走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川32刑终17号

原判对宋尤婧量刑恰当，故原审被告人官明睿协助公安机关抓获宋尤婧行为不构成重大立功。4.关于原审被告人宋尤婧所提原判认定的其两次毒品交易是属替官明睿代购毒品,其并未从中获利,并不是贩卖的上诉意见不能成立。经查，本案二原审被告人对两次毒品交易的时间、地点、克数、毒资、毒资支付方式的供述能相互印证，证实二原审被告人两次交易的毒品、毒资均系二人直接交易，并无证据证明是其为官明睿代购毒品。本案中宋尤婧自己联系了其上家购买了毒品后，以贩毒者的身份出卖给官明睿，是典型的贩卖毒品的行为。且贩卖毒品罪主观构成要件是明知是毒品而贩卖，客观构成要件是实施了贩卖毒品的行为，并无必须要牟利才构成贩卖毒品罪的规定。故其上诉理由本院不予支持。本院认为，上诉人官明睿、宋尤婧明知是甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。二上诉人的上诉理由与已查证的事实不符，不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

原判对宋尤婧量刑恰当，故原审被告人官明睿协助公安机关抓获宋尤婧行为不构成重大立功。4.关于原审被告人宋尤婧所提原判认定的其两次毒品交易是属替官明睿代购毒品,其并未从中获利,并不是贩卖的上诉意见不能成立。经查，本案二原审被告人对两次毒品交易的时间、地点、克数、毒资、毒资支付方式的供述能相互印证，证实二原审被告人两次交易的毒品、毒资均系二人直接交易，并无证据证明是其为官明睿代购毒品。本案中宋尤婧自己联系了其上家购买了毒品后，以贩毒者的身份出卖给官明睿，是典型的贩卖毒品的行为。且贩卖毒品罪主观构成要件是明知是毒品而贩卖，客观构成要件是实施了贩卖毒品的行为，并无必须要牟利才构成贩卖毒品罪的规定。故其上

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川32刑终17号原公诉机关四川省马尔康市人民检察院。上诉人（原审被告人）官明睿，男，汉族，高中文化，四川省马尔康市人。上诉人（原审被告人）宋尤婧，女，汉族，高中文化，无业，四川省郫县人。四川省马尔康市人民法院审理四川省马尔康市人民检察院指控原审被告人官明睿、宋尤婧涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）川3201……