法定继承纠纷 （2015）二中民终字第03246号

李×1主张其于1992年新建西厢房三间、于1992年出资建设北房五间，李×3主张其于1985年新建东厢房三间，李×1、李×3、李×2主张三人于1998年共同翻建东厢房，其中李×1出资27000元，但均没有提供建房及出资相关证据予以证明，法院对李×1、李×3、李×2的主张均不予采信。同时，根据继承法相关规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。结合本案证据，顿×于1996年2月20日所立遗嘱已经（2012）大民初字第3616号民事判决书确认无效，李×4提交的遗嘱更正符合代书遗嘱的形式要求，且该代书遗嘱上有李×1签名捺印及其书写的”同意，我本人死了以后，李×4才能有权处理此房子”的字样，故法院采信李×4关于顿×去世后，5号院内北房5间及院内所有物品由李×4继承所有的主张。现李×1、李×2、李×3起诉要求李×4、张×给付拆迁补偿款520750.85元，要求确认北京市××区××家园三里4号楼1单元302号、北京市××区××家园五里5号楼1单元归李×1、李×3、李×2共有，没有依据，法院

李×1主张其于1992年新建西厢房三间、于1992年出资建设北房五间，李×3主张其于1985年新建东厢房三间，李×1、李×3、李×2主张三人于1998年共同翻建东厢房，其中李×1出资27000元，但均没有提供建房及出资相关证据予以证明，法院对李×1、李×3、李×2的主张均不予采信。同时，根据继承法相关规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。结合本案证据，顿×于1996年2月20日所立遗嘱已经（2012）大民初字第3616号民事判决书确认无效，李×4提交的遗嘱更正符合代书遗嘱的形式要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03246号上诉人（原审原告）李×1，男，1952年11月4日出生。委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）李×2，男，1956年3月30日出生。上诉人（原审原告）李×3，男，1963年10月9日出生。被上诉人（原审被告）张×，女，1974年10月13日出生。被上诉人（原审被告兼张×之委托代理人）李×4，男，19……