民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2498号

原告牛润林将257000元汇入被告武健账户内，原告牛润林与被告武健的借贷关系就形成了，原、被告的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以支持。且被告李丽与被告武健是夫妻关系，原告牛润林起诉被告李丽要求与被告武健一起归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付3000元利息，因原被告双方事先未约定借款利息，本院不予支持。判决：一、被告武健、被告李丽夫妻在本判决生效之日起十五日内通过本院一次性给付原告借款257000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：两者之间是否存在借贷关系。上诉人武健已实际收取被上诉人牛润林257000元，且未归还。故被上诉人牛润林提起诉讼要求其归还，于法有据。上诉人称其系代案外人张某借款，但未能举证证明，故不能采信。综上所述，武健的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人武健负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

原告牛润林将257000元汇入被告武健账户内，原告牛润林与被告武健的借贷关系就形成了，原、被告的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以支持。且被告李丽与被告武健是夫妻关系，原告牛润林起诉被告李丽要求与被告武健一起归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付3000元利息，因原被告双方事先未约定借款利息，本院不予支持。判决：一、被告武健、被告李丽夫妻在本判决生效之日起十五日内通过本院一次性给付原告借款257000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：两者之间是否存在借贷关系。上诉人武健已实际收取被上诉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2498号上诉人（原审被告）：武健,男,1980年7月14日出生,汉族,山西省阳曲县公安局民警,现住阳曲县。委托代理人：崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：牛润林,男,1972年10月17日出生,汉族,阳曲县公安局民警,现住阳曲县。委托代理人:牛卫兵，山西景民律师事务所律师。原审被告：李丽，女，1983年5月25日出……