民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第18号

邓永平与何腾达之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，何腾达未偿还借款，邓永平要求何腾达偿还借款180000元，该院予以支持。何腾达迟延归还借款对邓永平造成一定的损失，根据《借款合同》的约定，何腾达应向邓永平支付借款利息。但《借款合同》中约定的利息标准已超过法律的规定，因此，何腾达应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准支付利息给邓永平。利息的具体计算方法为：以180000元为本金，自2013年2月1日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止。至于逾期还款的违约金，因利息已经按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，邓永平再主张逾期还款的违约金超过了法律的规定，该院不予支持。何腾达逾期还款，依《借款合同》约定邓永平有权要求何腾达负担律师费及其他实现债权的费用，该约定不违反法律的禁止性规定，该院予以确认。对邓永平主张的律师费11000元，该院予以支持。何腾达经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》

邓永平与何腾达之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，何腾达未偿还借款，邓永平要求何腾达偿还借款180000元，该院予以支持。何腾达迟延归还借款对邓永平造成一定的损失，根据《借款合同》的约定，何腾达应向邓永平支付借款利息。但《借款合同》中约定的利息标准已超过法律的规定，因此，何腾达应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准支付利息给邓永平。利息的具体计算方法为：以180000元为本金，自2013年2月1日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止。至于逾期还款的违约金，因利息已经按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，邓永平再主张逾期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第18号上诉人（原审被告）：何腾达，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。委托代理人：何伟樑，系何腾达父亲。委托代理人：张集勤，系何腾达母亲。被上诉人（原审原告）：邓永平，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省惠东县。委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托代理人：许……