买卖合同纠纷 （2014）莆民终字第1123号

当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据朱文照庭审时的陈述，其于2011年起诉的货款与本案起诉的货款系同一笔，但其在2011年起诉时诉称的是其与胡金本于2002年期间发生的货款，而在本案诉称的则是2003年期间的货款，其前后陈述不一致。且朱文照提供的证据1（即朱文照主张的农历2003年底收货单一份）中亦无法体现出双方发生买卖关系的具体年份，故双方当事人的买卖关系发生的具体时间无法确定。另，朱文照提供的证据1无法证明双方当事人是否就该单据上的货物进行结算，亦无法证明胡金本是否仍欠朱文照货款。综上，朱文照诉请胡金本返还货款及利息共计91839元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱文照的诉讼请求。本案案件受理费2096元，由朱文照负担。一审宣判后，朱文照不服，向本院提起上诉。上诉人朱文照上诉称，一、上诉人与被上诉人之间进行买卖往来的货物品名、数量

当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据朱文照庭审时的陈述，其于2011年起诉的货款与本案起诉的货款系同一笔，但其在2011年起诉时诉称的是其与胡金本于2002年期间发生的货款，而在本案诉称的则是2003年期间的货款，其前后陈述不一致。且朱文照提供的证据1（即朱文照主张的农历2003年底收货单一份）中亦无法体现出双方发生买卖关系的具体年份，故双方当事人的买卖关系发生的具体时间无法确定。另，朱文照提供的证据1无法证明双方当事人是否就该单据上的货物进行结算，亦无法证明胡金本是否仍欠朱文照货款。综上，朱文照诉请胡金本返还

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1123号上诉人（原审原告）朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人曾建峰、徐领航（实习律师），福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）胡金本，男，1961年7月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人朱文照因与被上诉人胡金……