合同纠纷 （2021）皖13民终863号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的证据材料不能充分的证明原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回远大公司的诉讼请求。案件受理费762.5元，由远大公司承担。 本院认为：一审判决对徐雷雷出具欠条等基本事实未予查明，对乐侨公司愿意承担徐雷雷与远大公司相关债务的事实未予审查，属于案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8254号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人宿州市远大装饰广告有限公司预交的二审案件受理费1525元予以退回。 审判长　李　超 审判员　许劲松 审判员　欧阳顺 二〇二一年二月二十六日 法官助理赵如如 书记员褚衍苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的证据材料不能充分的证明原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回远大公司的诉讼请求。案件受理费762.5元，由远大公司承担。 本院认为：一审判决对徐雷雷出具欠条等基本事实未予查明，对乐侨公司愿意承担徐雷雷与远大公司相关债务的事实未予审查，属于案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8254号民事判

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终863号 上诉人（一审原告）:宿州市远大装饰广告有限公司，住所地宿州市书院巷副食品宿舍****，统一社会信用代码91341302695746692L。 法定代表人:代玉淮，该公司经理。 委托诉讼代理人:秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:徐雷雷，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼……