金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初465号

原告晋江建行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告晋江建行所主张的事实。经审理查明，本案事实与原告所述一致。本案审理过程中，原告晋江建行向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，于2016年6月28日作出（2016）闽05民初465民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告快易拍公司、华坤公司张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍名下价值3000万元范围内的财产。本院认为，原告与被告快易拍公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告华坤公司签订的《最高额保证合同》，与被告张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍签订的《最高额保证合同（自然人版）》，是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。各方应按所签订的合同行使权利和履行义务。原告已依合同约定发放贷款，被告快易拍公司未按期还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。上述《人民币流动资金贷款合同》均为被告快易拍公司在各被告与原告签订的担保合同担保的主债权发生期间内签订的借款合同所产生的债务，各担保人应在各自的担保限额内承担担保责任。综上，原告晋江

原告晋江建行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告晋江建行所主张的事实。经审理查明，本案事实与原告所述一致。本案审理过程中，原告晋江建行向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，于2016年6月28日作出（2016）闽05民初465民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告快易拍公司、华坤公司张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍名下价值3000万元范围内的财产。本院认为，原告与被告快易拍公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告华坤公司签订的《最高额保证合同》，与被告张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍签订的《最高额保证合同（自然人版）

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初465号原告，住所地福建省晋江市。负责人陈立新，该分行行长。委托代理人陈丽莉、庄珊珊，该分行职员。被告，住所地福建省晋江市。法定代表人张剑峰。被告，住所地福建省晋江市。法定代表人朱建华。被告张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，福建省晋江市。被告张志民，男，1955……