民间借贷纠纷 （2016）冀04民终149号

本案的争议焦点为上诉人申睿与被上诉人梁志华之间是否形成了民间借贷关系。从梁志华给申睿出具的三张收条看，该收条中写明了款项的金额、时间及利息标准，被上诉人梁志华也对按月息2分支付申睿三张收条的利息不持异议，只是表示利息是邯郸市新民房地产开发有限公司交付梁志华，再由梁志华交付申睿。故梁志华向申睿所打三张收条符合民间借贷关系的法律特征。据此本院认定申睿与梁志华之间存在民间借贷关系。关于被上诉人梁志华称申睿是将此款通过梁志华投资到邯郸市新民房地产开发有限公司，梁志华还提交了由该开发公司向梁志华出具的收据，其中标注了梁志华集资款项的来源为包括申睿在内的几人共同投资款及每人投资的具体数额。上诉人申睿否认梁志华将款放至邯郸市新民房地产开发有限公司时向申睿进行过说明，申睿也不认可梁志华将款放至邯郸市新民房地产开发有限公司时其本人在场。且邯郸市新民房地产开发有限公司收据上也无出资人申睿签字，故该收据不能证实邯郸市新民房地产开发有限公司与申睿之间存在集资借款关系，况且被上诉人梁志华还向申睿打有收到条，并按月支付利息。故对上诉人申睿请求由被上诉人梁志华承担还款义务的主张本院予以采信。关于利息问题，根据《最高

本案的争议焦点为上诉人申睿与被上诉人梁志华之间是否形成了民间借贷关系。从梁志华给申睿出具的三张收条看，该收条中写明了款项的金额、时间及利息标准，被上诉人梁志华也对按月息2分支付申睿三张收条的利息不持异议，只是表示利息是邯郸市新民房地产开发有限公司交付梁志华，再由梁志华交付申睿。故梁志华向申睿所打三张收条符合民间借贷关系的法律特征。据此本院认定申睿与梁志华之间存在民间借贷关系。关于被上诉人梁志华称申睿是将此款通过梁志华投资到邯郸市新民房地产开发有限公司，梁志华还提交了由该开发公司向梁志华出具的收据，其中标注了梁志华集资款项的来源为包括申睿在内的几人共同投资款及每人投资的具体数额。上诉人申睿否认梁

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终149号上诉人（原审原告）申睿，女，1977年4月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人杜献军，男，汉族，1975年10月15日生，住址同上，系上诉人申睿丈夫。被上诉人（原审被告）梁志华，女，1976年4月1日生，汉族，现住邯郸市。委托代理人孙丰，男，汉族，1974年4月9日生，现住址同上，系被上诉人梁志华丈夫。上诉人申睿因与被……