诈骗 （2014）宜中刑二终字第155号

上诉人（原审被告人）韦家军以虚构有废旧钢材出卖的事实，骗取被害人现金92640元的行为，已构成诈骗罪，且数额巨大。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在二审提讯中称其不是为了诈骗曾某某，而是为了获得之前两人合伙做生意中自己该分得利润所采取的一种措施。经查，被害人曾某某对两人合伙做废旧钢材生意的事实予以否认，上诉人韦家军也没有提供其出资与曾某某合伙做生意的相关证据，故所提合伙做废旧钢材生意的意见，无相关事实证明。即使两人之前有合伙做生意的情况存在，也与此次其虚构事实骗取被害人钱财无关。上列所提不是要诈骗的意见，本院不予采纳。同时，因其多次犯罪被判处刑罚，本次犯罪又系累犯，原判根据其诈骗数额、认罪态度、退还损失等情况，在法定刑幅度内对其量刑是适当的；上列所提原判量刑过重的意见，本院也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　继审　判　员　　唐冬斌代理审判员　　苏周彬二〇一四年十一月十二日

上诉人（原审被告人）韦家军以虚构有废旧钢材出卖的事实，骗取被害人现金92640元的行为，已构成诈骗罪，且数额巨大。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在二审提讯中称其不是为了诈骗曾某某，而是为了获得之前两人合伙做生意中自己该分得利润所采取的一种措施。经查，被害人曾某某对两人合伙做废旧钢材生意的事实予以否认，上诉人韦家军也没有提供其出资与曾某某合伙做生意的相关证据，故所提合伙做废旧钢材生意的意见，无相关事实证明。即使两人之前有合伙做生意的情况存在，也与此次其虚构事实骗取被害人钱财无关。上列所提不是要诈骗的意见，本院不予采纳。同时，因其多次犯罪被判处刑罚

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中刑二终字第155号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦家军，男，1986年6月17日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业。2005年11月因犯转移赃物罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月、2008年4月先后因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年三个月、二年，2009年11月3日刑满释放。201……