民间借贷纠纷 （2016）浙07民终367号

本案争议的焦点在于涉案借款人系吴福平还是浦江万鑫烫画有限公司。吴福平上诉称，涉案借款人系浦江万鑫烫画有限公司，且涉案借款系用于支付龚小勇的员工工资、税金以及机器维修，但出借人龚小勇对其均予以否认。本院认为，吴福平作为浦江万鑫烫画有限公司厂长有权代表浦江万鑫烫画有限公司向龚小勇出具浦江万鑫烫画有限公司的租金欠条，但针对涉案借款，吴福平并不能当然地代表浦江万鑫烫画有限公司，且根据涉案欠条可知，涉案借款系以吴福平自己的名义所借，并非以浦江万鑫烫画有限公司的名义，且债权人龚小勇也认可涉案借款人系吴福平，并非浦江万鑫烫画有限公司，故原审认定本案借款人系吴福平并无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴福平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅代理审判员　　郑望鑫二〇一六年七月六日代书　记员　　金巧芳

本案争议的焦点在于涉案借款人系吴福平还是浦江万鑫烫画有限公司。吴福平上诉称，涉案借款人系浦江万鑫烫画有限公司，且涉案借款系用于支付龚小勇的员工工资、税金以及机器维修，但出借人龚小勇对其均予以否认。本院认为，吴福平作为浦江万鑫烫画有限公司厂长有权代表浦江万鑫烫画有限公司向龚小勇出具浦江万鑫烫画有限公司的租金欠条，但针对涉案借款，吴福平并不能当然地代表浦江万鑫烫画有限公司，且根据涉案欠条可知，涉案借款系以吴福平自己的名义所借，并非以浦江万鑫烫画有限公司的名义，且债权人龚小勇也认可涉案借款人系吴福平，并非浦江万鑫烫画有限公司，故原审认定本案借款人系吴福平并无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理得当

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终367号上诉人（原审被告）：吴福平。委托代理人:田斌，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚小勇。上诉人吴福平为与被上诉人龚小勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月21日，……