走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）一中刑终字第378号

被告人谢××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谢××归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另结合本案的具体情节，考虑被告人属吸毒人员，涉案毒品数量较小，且已全部收缴，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人谢××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。作案工三星牌5398型手机一部依法予以没收。一审宣判后，原审被告人谢××不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。关于上诉人谢××所提量刑过重问题。经查，我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。上诉人谢××明知贩卖毒品甲基苯丙胺系犯罪，仍予以贩卖，应受到刑事处罚。原审法院结合本案具体情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢××的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

被告人谢××明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谢××归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另结合本案的具体情节，考虑被告人属吸毒人员，涉案毒品数量较小，且已全部收缴，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人谢××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。作案工三星牌5398型手机一部依法予以没收。一审宣判后，原审被告人谢××不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。关于上诉人谢××所提量刑过重问题。经查，我国刑法规定，走私、贩

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第378号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢××，无职业。2000年3月因吸毒被行政拘留十五日；2001年因吸毒被劳动教养一年；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年3月因吸毒被劳动教养年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法……