诈骗 （2014）贺刑终字第120号

上诉人卢某杯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人卢某杯及辩护人提出，原判认定上诉人构成诈骗罪事实不清，证据不足；本案属于普通债权债务纠纷；上诉人卢某杯主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，据以定案的定罪量刑证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。被害人卢某焕的报案陈述与证人卢某安的证言、上诉人卢某杯在公安机关的供述等证据之间具有内在联系，相互印证统一证实了上诉人虚构了卢某安委托其出卖桉树林并收取卖树款的事实，隐瞒了其为赌博牟利以归还赌债而骗取钱财的主观目的，使被害人卢某焕产生错误认识并作出了上诉人所希望的财产处分，上诉人卢某杯的行为符合诈骗罪的构成要件。因此，上诉人卢某杯及其辩护人提出其不构成诈骗罪的意见，理据不足，本院不予采纳。原判根据上诉人卢某杯所犯罪的事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度等给予适当的刑罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人卢某杯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人卢某杯及辩护人提出，原判认定上诉人构成诈骗罪事实不清，证据不足；本案属于普通债权债务纠纷；上诉人卢某杯主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，据以定案的定罪量刑证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。被害人卢某焕的报案陈述与证人卢某安的证言、上诉人卢某杯在公安机关的供述等证据之间具有内在联系，相互印证统一证实了上诉人虚构了卢某安委托其出卖桉树林并收取卖树款的事实，隐瞒了其为

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贺刑终字第120号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某杯，男，1970年4月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因本案于2014年6月5日被广西壮族自治区宜州市公安局城西派出所抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州……