（2014）六民二初字第00322号

原告与张显文、许光荣签订的借款合同、与永辉公司、润丰公司签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，张显文、许光荣未按期偿还借款本息，应承担还本付息的民事责任，永辉公司、润丰公司依约应承担连带保证责任。原告与张显文、许光荣签订的借款合同约定的逾期付款利息为原利率的基础上加收日万分之十，该约定超出了法律规定，对超出部分，不予保护。逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计息。被告辩称“原告发放贷款次日，其即付给原告150000元作利息，实际借款本金应为4850000元”的理由，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告张显文、许光荣应于本判决生效后30日内偿还原告六安市创新小额贷款股份有限公司贷款本金5000000元并支付利息（2013年11月1日至2014年2月1日期间按月利率2%计息，自2014年2月2日起按银行

原告与张显文、许光荣签订的借款合同、与永辉公司、润丰公司签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，张显文、许光荣未按期偿还借款本息，应承担还本付息的民事责任，永辉公司、润丰公司依约应承担连带保证责任。原告与张显文、许光荣签订的借款合同约定的逾期付款利息为原利率的基础上加收日万分之十，该约定超出了法律规定，对超出部分，不予保护。逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计息。被告辩称“原告发放贷款次日，其即付给原告150000元作利息，实际借款本金应为4850000元”的理由，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。据此

{C}安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00322号原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：张本奎，该公司董事长。委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告:张显文。被告:许光荣。被告:六安市永辉工贸有限责任公司。法定代表人：张显文，该公司总经理。被告:六安市润丰商贸有限责任公司。法定代表人：杨明宏，该公司……