（2014）郑行终字第108号

本案争议焦点在于涉案商品的标签违法行为是否属于同一违法行为。上诉人郑州润瑞商业有限公司销售的“喜盈盈糙米卷”食品标签强调有“加注天然蜂蜜”，“心之源儿童蜂宝”食品标签强调有“蜂蜜＋双歧因子”，两种食品未在标签上标示该成分在成品中含量的违法行为，违反了《中华人民共和国预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定；“味道仔儿童酱油”食品标签强调“低盐”，未在标签上标示该成分在成品中的含量的违法行为，违反的是《中华人民共和国预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.2条“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”的规定，上述涉案食品的违法行为违反的是《中华人民共和国预包装食品标签通则》不同的条款规定，属于不同的违法情形，被上诉人管城区人民政府认定上述行为不属于同一违法行为，以管城工商分局作出的行政处罚决定认定事实不清为由予以撤销，并无不当。上诉人主张《中华人民

本案争议焦点在于涉案商品的标签违法行为是否属于同一违法行为。上诉人郑州润瑞商业有限公司销售的“喜盈盈糙米卷”食品标签强调有“加注天然蜂蜜”，“心之源儿童蜂宝”食品标签强调有“蜂蜜＋双歧因子”，两种食品未在标签上标示该成分在成品中含量的违法行为，违反了《中华人民共和国预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定；“味道仔儿童酱油”食品标签强调“低盐”，未在标签上标示该成分在成品中的含量的违法行为，违反的是《中华人民共和国预包装食品标签通则

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第108号上诉人（原审原告）郑州润瑞商业有限公司。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人梁艳华，郑州润瑞商业有限公司员工。上诉人（原审第三人）郑州市工商行政管理局管城分局。法定代表人李建伟，局长。委托代理人赵家和、张元斌，郑州市工商行政管理局管城分局法制科工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强，区长。委托代……