民间借贷纠纷 （2017）豫15民终855号

2014年10月10日，被告黄振友、孙耀红在贷款合同上签字申请展期，则该案诉讼时效应从2014年10月10日起从新计算，原告沈世民在2016年10月10日前向本院提起诉讼，该案并没有超过诉讼时效，故对被告黄振友认为该案超诉讼时效的辩称不予采信。被告黄振友在贷款合同上签字，并出具100万的借条，是其真实意思的表示，且2014年10月10日再次在贷款合同签字申请展期，可视为对贷款事实的认可，故本院综合认定该案借款事实的存在，对被告只认可收到40.5万元的辩称不予采信。原告在交付借款时提前扣除了三个月的利息4.5万元和保证金5万元，实际只出借款90.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告黄振友实际向原告沈世民借款90.5万元。被告黄振友辩称案外人孙培友已经偿还借款，但其提供的15份还款凭证仅有1份10万元的发生在2014年10月10日之后，其余的都发生在2014年10月10日之前，故对其些辩称本院不予采信。原、被告双方在贷款合同对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本

2014年10月10日，被告黄振友、孙耀红在贷款合同上签字申请展期，则该案诉讼时效应从2014年10月10日起从新计算，原告沈世民在2016年10月10日前向本院提起诉讼，该案并没有超过诉讼时效，故对被告黄振友认为该案超诉讼时效的辩称不予采信。被告黄振友在贷款合同上签字，并出具100万的借条，是其真实意思的表示，且2014年10月10日再次在贷款合同签字申请展期，可视为对贷款事实的认可，故本院综合认定该案借款事实的存在，对被告只认可收到40.5万元的辩称不予采信。原告在交付借款时提前扣除了三个月的利息4.5万元和保证金5万元，实际只出借款90.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终855号上诉人（原审被告）黄振友，男，汉族，1960年1月15日生，住淮滨县。上诉人（原审被告）孙耀红，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）沈世民，男，汉族，1959年2月15日生，住淮滨县。原审被告：张涛，男，汉族，1963年2月4日生，住淮滨县。上诉人黄振友、孙耀红与被上诉人沈世民及原审被告张涛民……