生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川08民终40号

杨菊莲、尹娟认为王天友的伤害后果与其无关，王天友的脑震荡诊断也无诊断报告予以证实。但王天友系事发后即被送医治疗，医疗机构的诊断意见明确，杨菊莲、尹娟也无证据证实该诊断意见错误，故应当认定，王天友所受伤害系在此次纠纷中所致。杨菊莲、尹娟认为脑震荡的诊断需要检查报告单予以明确，但该辩解意见缺乏相应依据。王天友在首次住院治疗中已被医疗机构采取针灸等治疗措施，且在出院记录中对该症状有记载，故对杨菊莲、尹娟所辩称的王天友的面瘫与本次纠纷的依据，本院亦不予采纳。 王天友主张6月23日及7月13日到成都治疗所产生的交通费、住宿费，一审中其提交的就诊检查单、医药费发票、火车票及住宿费发票能够相互印证，一审认定王天友的交通费并无不当，但住宿费少计150元，应予纠正。王天友主张2020年10月份的交通费及住宿费，但缺乏就诊依据，一审未予支持，并无不当。王天友居住于城镇，劳动能力正常，因其受伤住院必然导致其收入减少，因其未提交收入状况，本院参照2019年度居民服务和其他服务业职工工资标准计算，据此，其误工损失为1449元（44085元/年÷365天×12天）。其主张营养费，但其住院

杨菊莲、尹娟认为王天友的伤害后果与其无关，王天友的脑震荡诊断也无诊断报告予以证实。但王天友系事发后即被送医治疗，医疗机构的诊断意见明确，杨菊莲、尹娟也无证据证实该诊断意见错误，故应当认定，王天友所受伤害系在此次纠纷中所致。杨菊莲、尹娟认为脑震荡的诊断需要检查报告单予以明确，但该辩解意见缺乏相应依据。王天友在首次住院治疗中已被医疗机构采取针灸等治疗措施，且在出院记录中对该症状有记载，故对杨菊莲、尹娟所辩称的王天友的面瘫与本次纠纷的依据，本院亦不予采纳。 王天友主张6月23日及7月13日到成都治疗所产生的交通费、住宿费，一审中其提交的就诊检查单、医药费发票、火车票及住宿费发票能够相互印证，一审认定

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终40号 上诉人（原审原告）：王天友，男，汉族，生于1965年5月18日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨菊莲，女，汉族，生于1967年1月3日，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：尹娟，女，汉族，生于1992年5月24日，户籍地住……