买卖合同纠纷 （2017）京03民终5177号

胡光焰在卜蜂莲花超市购买产品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卜蜂莲花超市提出部分商品实物与发票显示出自该超市不同分店，不影响卜蜂莲花超市作为卖方对涉案全部商品承担责任。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。构成欺诈至少须符合两个基本条件：一是实施欺诈方以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误意思表示的目的；二是对方当事人受到误导而作出错误意思表示，并使其合法权益受到损害。本案中，根据《第一批实施强制性产品认证的产品目录》，可确认，胡光焰认为遥控飞机属于信息技术设备，但该目录系列举式名单，其中并未包括遥控飞机或其上级类别，胡光焰并无证据证明遥控飞机须经国家强制性产品认证；同时，国家认监委回函确认除音视频设备配套的电源适配器和信息技术设备配套的电源适配器外，其他类型的电源适配器不在强制性产品认证范围，故涉案DVD的电源适配器属于强制性认证产品范围，遥控飞机的电源适配器不属于强制性认证产品。故对两类产品须分别衡量：关于金正DVD。涉案金正DV

胡光焰在卜蜂莲花超市购买产品，双方之间成立买卖合同关系，该法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卜蜂莲花超市提出部分商品实物与发票显示出自该超市不同分店，不影响卜蜂莲花超市作为卖方对涉案全部商品承担责任。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。构成欺诈至少须符合两个基本条件：一是实施欺诈方以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误意思表示的目的；二是对方当事人受到误导而作出错误意思表示，并使其合法权益受到损害。本案中，根据《第一批实施强制性产品认证的产品目录》，可确认，胡光焰认为遥控

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5177号上诉人（原审原告）：胡光焰，男，1968年10月15日出生，住河南省山县。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。法定代表人：谢吉人，董事长。委托诉讼代理人：张君洁，女，该公司职员。上诉人胡光焰因与被上诉人北京卜蜂……