合伙协议纠纷 （2021）川01民终719号

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。杨一鸣、何洋与刘凯虽未签订书面合伙协议，但三人共同经营管理，从事二手家具经营，客观上存在合伙的事实，建立个人合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 首先，关于合伙的现状，1.从账面资金来看：截至杨一鸣、何洋要求退伙之日（2019年1月11日），合伙账面结余尚有299497.52元。刘凯称杨一鸣、何洋所支付的360000元全部用来采购家具，以及刘凯对外支出的171602元应纳入合伙的开支，但未提交有效证据予以证明。从现有证据来看，杨一鸣、何洋要求退伙时，合伙尚未出现亏损。2.从库存家具来看：在合伙之初，刘凯以门市和家具作价1200000元出资，各方未对家具的名称、数量进行清点。杨一鸣、何洋要求退伙时，各方均认可尚有库存家具，但也未对家具的名称、数量、价值进行清点和确认。而刘凯提交《仓库库存存量》清单的时间距离杨一鸣、何洋要求退伙之日已超过一年半，且刘凯从杨一鸣、何洋要求退伙之日起至今一直在经营二手家具，故该清单无法反映当时的客观情况。因此，对杨一鸣、何洋要求退伙时的库

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。杨一鸣、何洋与刘凯虽未签订书面合伙协议，但三人共同经营管理，从事二手家具经营，客观上存在合伙的事实，建立个人合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 首先，关于合伙的现状，1.从账面资金来看：截至杨一鸣、何洋要求退伙之日（2019年1月11日），合伙账面结余尚有299497.52元。刘凯称杨一鸣、何洋所支付的360000元全部用来采购家具，以及刘凯对外支出的171602元应纳入合伙的开支，但未提交有效证据予以证明。从现有证据来看，杨一鸣、何洋要求退伙时，合伙尚未出现亏损。2.

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终719号 上诉人（原审被告）：刘凯，男，1985年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨一鸣，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：何洋，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二被上诉人共同委……