民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第236号

本案争议的焦点是原、被告双方是否存在借贷关系。对于存在借贷关系及借资内容等事实，原告作为出借人应承担举证责任。原告出示了借条一份，借条上“李小康”、“李健康”的签名经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定确为被告本人所写，但是鉴定中心表示借条的上方及下方纸张被裁剪，落款签名的位置与常规借条落款签名位置不同。由于该借条并不是一张完整的纸张，不能排除在同一张纸上可能还有其他内容。在借款内容和落款时间不是由被告所书写的情况下，落款签名为什么会签在中间原告也没有作出合理解释。因此，原告作为出借人应当进一步对交付款项给借款人的情况承担举证责任。庭审中，原告陈述是以现金的方式将款项交付给被告的，款项一部分是原告家里的，一部分是从银行取的。在原告陈述是以现金的方式交付的情况下，应结合当事人关系、借款用途、借款金额大小、交易习惯以及当事人陈述的交付细节等因素来综合判断是否存在借贷关系。原告陈述原、被告双方是因为1995年8月初的时候，被告主动打电话给原告，称其要投资50000000元到原告成立的云南省云宏贸易公司才认识的。被告当时表示其是西华矿粉厂的厂长，该厂是家族企业，已经没有开办了，需要找个地方投资。但是否真实

本案争议的焦点是原、被告双方是否存在借贷关系。对于存在借贷关系及借资内容等事实，原告作为出借人应承担举证责任。原告出示了借条一份，借条上“李小康”、“李健康”的签名经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定确为被告本人所写，但是鉴定中心表示借条的上方及下方纸张被裁剪，落款签名的位置与常规借条落款签名位置不同。由于该借条并不是一张完整的纸张，不能排除在同一张纸上可能还有其他内容。在借款内容和落款时间不是由被告所书写的情况下，落款签名为什么会签在中间原告也没有作出合理解释。因此，原告作为出借人应当进一步对交付款项给借款人的情况承担举证责任。庭审中，原告陈述是以现金的方式将款项交付给被告的，款项一部分是原告家里的，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第236号上诉人（原审原告）何云宏，男。委托代理人陈平、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李小康，男。上诉人何云宏因与被上诉人李小康民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。……