提供劳务者受害责任纠纷 （2015）阜民一终字第00909号

韩国标将三层楼房的工程发包给陈国云承建，陈国云雇佣张昌桂为其施工，张昌桂在施工中受伤致残，事实清楚，本院予以认定。因涉案工程是三层楼房，根据有关法律规定，陈国云应取得相应施工资质才能承担施工任务，因陈国云无相应资质，原审据此判令其承担赔偿责任并无不当。原审法院认定张昌桂损失总额56902.6元，但判决陈国云承担赔偿损失51212.3元，并没有超出张昌桂的诉讼请求范围，陈国云上诉称原审法院超诉讼请求判决缺乏依据，其上诉理由本院不予支持。因张昌桂在一审时已书面申请撤回对余长广的起诉，且二审时张昌桂亦当庭确认，一审时是申请对余长广的撤回起诉，并非对韩国标撤回起诉，因余长广为直接侵权人，原审法院已明确告知陈国云、韩国标在承担赔偿责任后，可另案向余长广追偿。故韩国标称一审法院将张昌桂对韩国标的撤诉误列为余长广的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2000元，陈国云负担1000元，韩国标负担1000元。本判决为终审判决。审

韩国标将三层楼房的工程发包给陈国云承建，陈国云雇佣张昌桂为其施工，张昌桂在施工中受伤致残，事实清楚，本院予以认定。因涉案工程是三层楼房，根据有关法律规定，陈国云应取得相应施工资质才能承担施工任务，因陈国云无相应资质，原审据此判令其承担赔偿责任并无不当。原审法院认定张昌桂损失总额56902.6元，但判决陈国云承担赔偿损失51212.3元，并没有超出张昌桂的诉讼请求范围，陈国云上诉称原审法院超诉讼请求判决缺乏依据，其上诉理由本院不予支持。因张昌桂在一审时已书面申请撤回对余长广的起诉，且二审时张昌桂亦当庭确认，一审时是申请对余长广的撤回起诉，并非对韩国标撤回起诉，因余长广为直接侵权人，原审法院已明确

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00909号上诉人（原审被告）：陈国云，男。委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍州区插花法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韩国标，男。委托代理人：陈军，阜阳市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张昌桂，男。委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。上诉人陈国云、韩国标因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民……