提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂13民终684号

姚某3驾驶桂Ｇ×××××号小货车与蓝日松前往市场做猪行钢架工程，期间姚某3擅自从工地返回忻城县县城办理私事，办完私事后，在去马泗方向的路上发生交通事故的事实有“广西降消项目农村孕产妇住院分娩补助经费四联单”等证据为证，其事实清楚。依照法规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。姚某3在回县城办私事没有证据显示其向被告或工友告知过，且被告也否认知情。故一审法院认为姚某3擅自回县城办理私事后，再去的路上出事故，不属于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。至于原告否认“广西降消项目农村孕产妇住院分娩补助经费四联单”上姚某3的签字和手印，原告没有提供相关证据予以佐证，也不申请笔录迹鉴定，一审法院对该辩解不予采纳。故原告以姚某3从事雇佣活动期间死亡为由要求被告承担赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条之规定，判决：驳回原告蓝翠云、姚广祥、蓝小

姚某3驾驶桂Ｇ×××××号小货车与蓝日松前往市场做猪行钢架工程，期间姚某3擅自从工地返回忻城县县城办理私事，办完私事后，在去马泗方向的路上发生交通事故的事实有“广西降消项目农村孕产妇住院分娩补助经费四联单”等证据为证，其事实清楚。依照法规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。姚某3在回县城办私事没有证据显示其向被告或工友告知过，且被告也否认知情。故一审法院认为姚某3擅自回县城办理私事后，再去的路上出事故，不属于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。至于原告否认“广西降消项目

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终684号上诉人（原审原告）：蓝翠云，上诉人（原审原告）：姚广祥，上诉人（原审原告），蓝小林，上诉人（原审原告）姚某1，上诉人（原审原告）姚某2，上诉人（原审原告）姚某1、姚某2的法定代理人:蓝翠云，系姚某1、姚某2的母亲。上述上诉人共同委托诉讼代理人：黄照林，广西桂合律师事务所律师。蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。被上诉人……