（2015）巴行终字第250号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定和《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，对500元以下的罚款由公安派出所决定，对政府部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，故该案中处罚主体和复议主体符合法律规定，其主体合法。处罚机关根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，将案件事实调查后向原告告知行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后根据法律规定进行处罚，被告收到复议申请后根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，将行政复议申请副本向被执行人送达，被告根据处罚机关所调查的事实，因第三人也有过错，以处罚过重为由变更减轻处罚机关的处罚决定，故处罚机关和复议机关程序合法，适用法律准确；处罚机关和复议机关的决定所认定的事实有原告马玉芳、第三人王华的陈述及证人证言能够相互印证，其调查取证的程序合法，对此原告马玉芳认为处罚机关和复议机关未调查第三人殴打原告的事实，并提交证据，因其所提交的证据只能证实双方发生争吵的事实，其提供的证人证言内容未涉及第三人

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定和《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，对500元以下的罚款由公安派出所决定，对政府部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，故该案中处罚主体和复议主体符合法律规定，其主体合法。处罚机关根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，将案件事实调查后向原告告知行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后根据法律规定进行处罚，被告收到复议申请后根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，将行政复议申请副本向被执行人送达

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）巴行终字第250号上诉人（原审原告）马玉芳。委托代理人：苏占明。被上诉人（原审被告）焉耆回族自治县人民政府（以下简称县政府）委托代理人殷勤农，焉耆回族自治县人民政府法制办主任。原审第三人王华。委托代理人：杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。上诉人马玉芳因不服治安行政处罚一案，不服博湖县人民法院（2015）博行初字第1号行政判决……