买卖合同纠纷 （2016）粤19民终2894号

纵鑫公司在对账单中未提出扣款、以前未追究宝禾园公司延期交货的违约责任，就认为纵鑫公司与宝禾园公司之间的交易习惯为送货时间以实际送货时间为准，是没有事实依据的。本案中，纵鑫公司在对账单上的签名只是对当期货款金额的确认，当时没有提出扣款，以及纵鑫公司考虑到双方的合作关系，在以前的交易过程中没有追究宝禾园公司的违约责任，并不代表纵鑫公司放弃追究宝禾园公司延期交货的违约责任的权利，也不应当作为纵鑫公司丧失追究宝禾园公司违约责任的依据。本案中双方明确约定了交货期限，若宝禾园公司主张变更了交货期限，应当提供相应的证据进行证明，然而，在没有任何证据证明双方变更了交货期的情况下，一审法院却认定双方变更了交货期，缺乏理据。综上，在宝禾园公司存在违约事实的前提下，纵鑫公司是否追究、何时追究宝禾园公司的违约责任，是纵鑫公司的权利，一审判决因纵鑫公司以前没有追究，即认定为双方的交易习惯，没有任何依据。一审法院对于本案事实认定不清，判决错误。被上诉人宝禾园公司答辩称：一审判决无误。宝禾园公司向一审法院起诉请求：一、纵鑫公司支付宝禾园公司货款120473.4元及利息9373元（利息按中国人民银行三月期整存整取利率

纵鑫公司在对账单中未提出扣款、以前未追究宝禾园公司延期交货的违约责任，就认为纵鑫公司与宝禾园公司之间的交易习惯为送货时间以实际送货时间为准，是没有事实依据的。本案中，纵鑫公司在对账单上的签名只是对当期货款金额的确认，当时没有提出扣款，以及纵鑫公司考虑到双方的合作关系，在以前的交易过程中没有追究宝禾园公司的违约责任，并不代表纵鑫公司放弃追究宝禾园公司延期交货的违约责任的权利，也不应当作为纵鑫公司丧失追究宝禾园公司违约责任的依据。本案中双方明确约定了交货期限，若宝禾园公司主张变更了交货期限，应当提供相应的证据进行证明，然而，在没有任何证据证明双方变更了交货期的情况下，一审法院却认定双方变更了交货期

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2894号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市纵鑫电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第**座。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市宝禾园电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村三联路**号*楼。法定代表人：季宝刚，该公司经……