买卖合同纠纷 （2017）沪02民终8996号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回陈博的全部诉讼请求。一审案件受理费106.53元，减半收取53.27元，由陈博负担。二审中，陈博向本院提交了两项证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈博提交的证据为：1、国家卫生和计划生育委员会卫政申复【2017】1486号《政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)一份，用以证明《物品名单》中所列的莲子不应包含莲子心；2、安徽省卫生和计划生育委员会《关于安徽之坊食品有限公司食品安全企业标准(Q/AYZF0003S——2015)投诉举报的回复函》(以下简称《回复函》)复印件一份，用以证明本案系争产品所依据的企业生产标准中，莲子不含莲子心。世纪联华虹口公司对上述两份证据均不予认可，认为：1、《告知书》只能证明莲子既是食品又是药品以及莲子心单独不宜作为普通食品，但无法证明所销售的自然生长的莲子不能含有莲子心，无法达到陈博的证明目的；2、《回复函》没有原件，真实性有异议，且《回复函》中所涉及的食品安全企业标准《干菜制品》为系争莲子生产商安徽燕之坊食品有限公司(以下简称燕之坊公司)在安徽省卫生和计划生育委员会备案，该函不能证明燕之坊公司备

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回陈博的全部诉讼请求。一审案件受理费106.53元，减半收取53.27元，由陈博负担。二审中，陈博向本院提交了两项证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈博提交的证据为：1、国家卫生和计划生育委员会卫政申复【2017】1486号《政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)一份，用以证明《物品名单》中所列的莲子不应包含莲子心；2、安徽省卫生和计划生育委员会《关于安徽之坊食品有限公司食品安全企业标准(Q/AYZF0003S——2015)投诉举报的回复函》(以下简称《回复函》)复印件一份，用以证明本案系争产品所依据的企业生产标准中，莲子不含莲子心。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8996号上诉人(原审原告)：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市，现住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海世纪联华超市虹口有限公司，住所地上海市。法定代表人：常于冰，执行董事。委托诉讼代理人：谭宣宣。委托诉讼代理人：杨建强。上诉人陈博因与被上诉人上海世纪联华超市虹口有限公司(以下简称世纪联华虹口公司)买卖合同纠纷……