民间借贷纠纷 （2021）闽02民终163号

合法的借贷关系受法律保护。蔡剑锋提供案涉两份《借条》复印件主张其向林钦艺先后出借15万元，林钦艺确认其收到案涉《借条》项下的15万元，但主张其已偿清上述借款，蔡剑锋已向其退还了《借条》原件。蔡剑锋称其之所以将《借条》原件退还给林钦艺，是基于2019年6月25日林钦艺将其对曾小勇享有的19万元债权转让给蔡剑锋，用以抵偿林钦艺向蔡剑锋所欠本案借款本息。根据湖里区人民法院（2019）闽0206民初12017号案件审理情况，蔡剑锋上述关于《借条》原件之所以退还给林钦艺的陈述符合常理。林钦艺在该案审理中，确认并未将其对曾小勇享有的债权转让给蔡剑锋，（2019）闽0206民初12017号案件也认定蔡剑锋没有举证证明林钦艺通知曾小勇转让权利，林钦艺称其陆续向蔡剑锋偿还本案借款，亦未提供相应证据予以佐证。基于此，林钦艺应向蔡剑锋偿还案涉两份《借条》项下尚欠款项。现蔡剑锋要求林钦艺向其偿还两份《借条》项下款项，有事实和法律依据，予以支持。关于2019年6月25日林钦艺向蔡剑锋转账的3万元，蔡剑锋主张系林钦艺向其支付的案涉POS机刷卡说明项下的款项，但案涉POS机刷卡说明仅表示“有笔33000元未结算”，

合法的借贷关系受法律保护。蔡剑锋提供案涉两份《借条》复印件主张其向林钦艺先后出借15万元，林钦艺确认其收到案涉《借条》项下的15万元，但主张其已偿清上述借款，蔡剑锋已向其退还了《借条》原件。蔡剑锋称其之所以将《借条》原件退还给林钦艺，是基于2019年6月25日林钦艺将其对曾小勇享有的19万元债权转让给蔡剑锋，用以抵偿林钦艺向蔡剑锋所欠本案借款本息。根据湖里区人民法院（2019）闽0206民初12017号案件审理情况，蔡剑锋上述关于《借条》原件之所以退还给林钦艺的陈述符合常理。林钦艺在该案审理中，确认并未将其对曾小勇享有的债权转让给蔡剑锋，（2019）闽0206民初12017号案件也认定蔡剑锋没

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终163号 上诉人（原审被告）：林钦艺，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建厦信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡剑锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡振涛，北京德恒（厦……