（2015）信中法民终字第1175号

原、被告双方因建设工程施工合同发生纠纷，经过二审终审，信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第32号民事调解书已经发生法律效力。原告根据该调解书第三项的约定，积极组织工程验收。在验收过程中，原告发现工程质量存在问题，遂单方委托了有关单位进行了质量鉴定和预算评估。经审查，鉴定单位驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所具备司法鉴定资格，驻马店瑞达工程造价咨询有限公司具备工程造价咨询资质，二单位作出的司法鉴定意见书和工程预算书内容，在形式上符合法律规定。被告虽然提出异议，但没有提供足够的证据予以反驳，也没有提出申请重新鉴定。因此对司法鉴定书和工程预算书法院予以认定。但是，被告拒不承认工程质量存在问题，意味着其拒绝修理返工或者改建，也因此造成原告自行加固维修工程的损失。因（2013）信中法民终字第32号民事调解书中已明确约定工程款应支付给被告汪德玉，本案原告无法再诉请减少支付工程价款。其要求被告赔偿加固维修的损失，对于其中的合理诉讼请求，法院予以支持。根据建设工程施工合同相关的法律解释，发包方对于已使用部分的工程，不得再以质量问题主张权利，承包人只对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案所

原、被告双方因建设工程施工合同发生纠纷，经过二审终审，信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第32号民事调解书已经发生法律效力。原告根据该调解书第三项的约定，积极组织工程验收。在验收过程中，原告发现工程质量存在问题，遂单方委托了有关单位进行了质量鉴定和预算评估。经审查，鉴定单位驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所具备司法鉴定资格，驻马店瑞达工程造价咨询有限公司具备工程造价咨询资质，二单位作出的司法鉴定意见书和工程预算书内容，在形式上符合法律规定。被告虽然提出异议，但没有提供足够的证据予以反驳，也没有提出申请重新鉴定。因此对司法鉴定书和工程预算书法院予以认定。但是，被告拒不承认工程质量存在问题，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1175号上诉人（原审被告）汪德玉，男，1947年7月5日出生。委托代理人汪顺洋，男，1975年11月13日生，汉族，与上诉人汪德玉系父子关系。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市平桥区明港机械厂。住所地：信阳市平桥区明港镇工人街。组织机构代码：69487283-0。法定代表人严法金，机械厂厂长。委……