买卖合同纠纷 （2017）桂10民申58号

再审申请人赵才福为证明其与被申请人黄罗英并不存在买卖合同关系，而是直接与原审第三人何忠义存在买卖合同关系，向本院提供了经手人为何忠义的收据，本院认为赵才福2014年2月13日从黄罗英处购买田七苗60市斤，有赵才福在平洋屯种植田七农户领取物质明细表中签名为凭，双方形成买卖合同关系，赵才福应当支付货款。赵才福提供了经手人为何忠义的收据只能证实其与何忠义本人存在交款事实，该证据是否真实、是否合法、是否与本案有关联，是另一法律关系。对于再审申请人赵才福提出的本案原审审理时，其因妻子身患重病需人照顾，无法抽身出庭应诉的说法，本院认为，原审审理时，已依法向再审申请人赵才福送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，再审申请人赵才福没有答辩也没有提供证据，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，其拒不到庭，不影响原审依法审判。综上，再审申请人赵才福请求依法再审，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵才福的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中

再审申请人赵才福为证明其与被申请人黄罗英并不存在买卖合同关系，而是直接与原审第三人何忠义存在买卖合同关系，向本院提供了经手人为何忠义的收据，本院认为赵才福2014年2月13日从黄罗英处购买田七苗60市斤，有赵才福在平洋屯种植田七农户领取物质明细表中签名为凭，双方形成买卖合同关系，赵才福应当支付货款。赵才福提供了经手人为何忠义的收据只能证实其与何忠义本人存在交款事实，该证据是否真实、是否合法、是否与本案有关联，是另一法律关系。对于再审申请人赵才福提出的本案原审审理时，其因妻子身患重病需人照顾，无法抽身出庭应诉的说法，本院认为，原审审理时，已依法向再审申请人赵才福送达应诉通知书、起诉状副本、举证通

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申58号再审申请人（原审被告）：赵才福，男，1968年7月5日出生，瑶族，住广西田林县。被申请人（原审原告）：黄罗英，男，1975年9月11日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。原审第三人：何忠义，男，1968年7月12日出生，壮族，原田林县利周乡政府干部，原住广西田林县。再审申请人赵才福因与被申请人黄罗英、原审第三人何忠义……