民间借贷纠纷 （2018）豫14民终4829号

张科伟诉祝菊英、刘濡铭、杨连军偿还借款本金310000元及利息，有借款人赵波和张科伟出具的借款担保合同和祝菊英给张科伟出具的“收到张科伟登尼特合同贰份”（即与赵波签订的该两份借款合同，金额为31万）为证，并且该两笔借款在2014年10月27日，刘濡铭欠王芝13215334元，王芝欠祝菊英7182000元，三方协商，用王芝欠祝菊英的钱顶刘濡铭欠王芝的款偿还了王芝，且张科伟认为“该案件与登尼特公司和祝菊英非法吸收公众存款没有因果关系，处置登尼特公司王芝的财产与处置祝菊英的财产是两个概念，祝菊英在夏邑县华邑公司有8000多万元的债权公安都没有追缴，更不要说其他的财产了。且祝菊英在公安局立案之前，持张科伟的原始合同已经从登尼特公司把张科伟的钱冒领，致使张科伟无法向登尼特公司和主债务人赵波主张债权，其是个人行为。如果张科伟的钱还在登尼特公司或赵波名下，张科伟也会和别人一样分登尼特公司或王芝的财产。”。因此，该两笔借款的债务已经从赵波和王芝转移到了祝菊英和刘濡铭，且该笔债务为刘濡铭抵偿了所欠款项，已经属于祝菊英、刘濡铭的个人债务，和非法吸收公众存款的刑事犯罪已经没有任何关系，张科伟要求祝菊英、刘濡

张科伟诉祝菊英、刘濡铭、杨连军偿还借款本金310000元及利息，有借款人赵波和张科伟出具的借款担保合同和祝菊英给张科伟出具的“收到张科伟登尼特合同贰份”（即与赵波签订的该两份借款合同，金额为31万）为证，并且该两笔借款在2014年10月27日，刘濡铭欠王芝13215334元，王芝欠祝菊英7182000元，三方协商，用王芝欠祝菊英的钱顶刘濡铭欠王芝的款偿还了王芝，且张科伟认为“该案件与登尼特公司和祝菊英非法吸收公众存款没有因果关系，处置登尼特公司王芝的财产与处置祝菊英的财产是两个概念，祝菊英在夏邑县华邑公司有8000多万元的债权公安都没有追缴，更不要说其他的财产了。且祝菊英在公安局立案之前，持张

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终4829号上诉人（原审被告）：杨连军，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市凯旋中路军分区。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张科伟，男，1963年2月25出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔……