买卖合同纠纷 （2014）玉中民申字第37号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对责任主体等问题提出异议，而是对李荣春起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，李荣春的委托代理人刘来生及隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，不足以证明李荣春与隆宇公司之间不存在买卖关系。故隆宇公司主张调解违反自愿原则及调解内容不符合法律规定的理由不能成立。综上，隆宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南江川隆宇农产品贸易有限公司的再审申请。审 判 长 向 颖审 判 员 殷红珍代理审判员 ＸＸＸ二〇一五年一月十四日书 记
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对责任主体等问题提出异议，而是对李荣春起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，李荣春的委托代理人刘来生及隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民申字第37号再审申请人（一审被告）：云南江川隆宇农产品贸易有限公司。住所地：江川县路居镇石岩哨村。法定代表人：王聪文，该公司经理。委托代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李荣春，男，汉族。委托代理人：刘来生，川和律师事务所律师。再审申请人云南江川隆宇农产品贸易有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人李荣春买卖合同……