股权转让纠纷 （2016）京01民终2691号

《增资扩股协议》已被生效法律文书确认无效，在此情况下，国泰公司主张其基于《增资扩股协议》向友弦公司支付的增资款73万元当予以返还并支付利息，友弦公司对于国泰公司的主张不予认可。本院认为，首先，针对2011年5月20日国泰公司向中音学校汇款的28万元，友弦公司在《增资扩股协议》中已明确该款项性质为首笔增资款；其次，针对2012年3月1日、3月30日、5月23日、7月26日国泰公司先后向中音学校汇款的45万元，在国泰公司与中音学校企业借贷纠纷一案中，生效判决已经确认“结合《增资扩股协议》的内容等可以认定国泰公司给付中音学校的45万元属于增资款”；再次，在王薇与杨璟春、友弦公司及国泰公司股权转让纠纷一案中，杨璟春及友弦公司认可国泰公司已实际向友弦公司进行了增资，且增资款用于友弦公司经营。综上，一审法院认定国泰公司基于《增资扩股协议》确向友弦公司支付增资款73万元并无不当，本院予以确认。因《增资扩股协议》被生效判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到

《增资扩股协议》已被生效法律文书确认无效，在此情况下，国泰公司主张其基于《增资扩股协议》向友弦公司支付的增资款73万元当予以返还并支付利息，友弦公司对于国泰公司的主张不予认可。本院认为，首先，针对2011年5月20日国泰公司向中音学校汇款的28万元，友弦公司在《增资扩股协议》中已明确该款项性质为首笔增资款；其次，针对2012年3月1日、3月30日、5月23日、7月26日国泰公司先后向中音学校汇款的45万元，在国泰公司与中音学校企业借贷纠纷一案中，生效判决已经确认“结合《增资扩股协议》的内容等可以认定国泰公司给付中音学校的45万元属于增资款”；再次，在王薇与杨璟春、友弦公司及国泰公司股权转让纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2691号上诉人（原审被告）北京友弦相聚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路8号楼7层702号。法定代表人杨璟春，总经理。委托代理人赵卫东，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京国泰千鑫投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼13层6单元1607（德胜园区）。法定代表人吴明坤，总经理。委托代理人杜海……