民间借贷纠纷 （2021）川01民终4980号

本案的争议焦点是各方民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中赖盛蓉主张借款的依据仅有银行转账凭证，但双方是否具有借款合意仍然存在明显争议。 首先，从赖盛蓉主张借款的发生时间来看，第一笔转款发生于2017年，与其子钟舒羊与谭世贵亦于2017年开始合伙经营家具厂，时间相对吻合。2019年1月29日第二笔转款10万元，从各方之间的微信记录来看，赖盛蓉转款后向谭世贵发送转款凭证，谭世贵回复“好，明年我和弟一定努力挣回来，…”。2020年1月23日第三笔转款21万元，从谭世贵与钟舒羊之间的微信聊天记录来看，谭世贵与钟舒羊都表示要一起努力走出困境，为发放工人工资一事，2020年1月22日谭世贵向钟舒羊发送了曾晓玲的银行卡并向钟舒羊催促工资款，钟舒羊回复谭世贵“我妈今天结账，我明天催哈她”，1月23日又回复“今天能到哈”，与赖盛蓉

本案的争议焦点是各方民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中赖盛蓉主张借款的依据仅有银行转账凭证，但双方是否具有借款合意仍然存在明显争议。 首先，从赖盛蓉主张借款的发生时间来看，第一笔转款发生于2017年，与其子钟舒羊与谭世贵亦于2017年开始合伙经营家具厂，时间相对吻合。2019年1月29日第二笔转款10万元，从各方之间的微信记录来看，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4980号 上诉人（原审原告）：赖盛蓉，女，1966年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王梓霖，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾晓玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：谭世贵，男，1981年9月28日……