民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03017号

合法的借贷关系受法律保护。被告余海生向原告刘德明出具借条的行为应认定双方借贷事实存在。关于借款利息问题，原告当庭陈述按照月息两分计算，且在借款合同实际履行过程中，被告每月支付4000元利息给原告，应认定双方明确约定了利息，该约定未违反法律的规定，未超过同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。双方在借款发生时未约定还款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告余海生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德明借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2014年9月9日起按照月息两分计算至本判决确定的给付期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由被告余海生承担。宣判后，余海生不服，向本院上诉称：1、一审判决未

合法的借贷关系受法律保护。被告余海生向原告刘德明出具借条的行为应认定双方借贷事实存在。关于借款利息问题，原告当庭陈述按照月息两分计算，且在借款合同实际履行过程中，被告每月支付4000元利息给原告，应认定双方明确约定了利息，该约定未违反法律的规定，未超过同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。双方在借款发生时未约定还款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03017号上诉人（原审被告）：余海生。被上诉人（原审原告）：刘德明。上诉人余海生与被上诉人刘德明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01392号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明：2013年4月9日，被告余海生向原告刘德明借款20万元，并于同日……