合同纠纷 （2017）浙02民终2087号

齐美珠出面与陈瑛协商，且审理过程中其表示对调解书无异议，调解书中内容系其同意的方案，结合调解书中载明的被投诉人系齐美珠的事实，该院认定陈瑛与齐美珠达成了协议。齐美珠认为其系经富迪公司授权与陈瑛协商，但未提供授权材料，故该院不予认定。虽然调解书载明陈瑛投诉内容系退还已购买的富迪产品，齐美珠负责帮助销售，但双方在一审庭审中确认调解书项下的产品并未交付，且从调解书内容看，齐美珠支付款项时间和金额均固定，故调解书内容的实质并非退货，而是退款。齐美珠应按调解书约定的时间、金额退还陈瑛款项，现其未按约全部履行，应承担相应违约责任。陈瑛认为齐美珠应退还其15780元，齐美珠亦相信陈瑛未收到该些款项，该院对陈瑛诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：齐美珠于判决生效后十日内返还陈瑛货款15780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件

齐美珠出面与陈瑛协商，且审理过程中其表示对调解书无异议，调解书中内容系其同意的方案，结合调解书中载明的被投诉人系齐美珠的事实，该院认定陈瑛与齐美珠达成了协议。齐美珠认为其系经富迪公司授权与陈瑛协商，但未提供授权材料，故该院不予认定。虽然调解书载明陈瑛投诉内容系退还已购买的富迪产品，齐美珠负责帮助销售，但双方在一审庭审中确认调解书项下的产品并未交付，且从调解书内容看，齐美珠支付款项时间和金额均固定，故调解书内容的实质并非退货，而是退款。齐美珠应按调解书约定的时间、金额退还陈瑛款项，现其未按约全部履行，应承担相应违约责任。陈瑛认为齐美珠应退还其15780元，齐美珠亦相信陈瑛未收到该些款项，该院对陈

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2087号上诉人（原审被告）：齐美珠，女，1974年5月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1950年11月26日出生，汉族，住宁波市江北区。上诉人齐美珠因与被上诉人陈瑛合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4137号民事判决，向本院提起上……