建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民一初字第0038号

原、被告双方签订的《天津市建设工程施工合同》及其附件，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约对涉案工程施工完毕，并经竣工验收合格，已交付被告使用，因此，被告应支付原告相应工程款。被告所持原告存在违法分包情形、应由原告承担违约责任的主张，因被告提供的证据能够证实其对此知情，因此，其主张本院不予支持。天津工业大学基建处系被告的负责工程建设的内设机构，其与原告签订的补充协议系双方真实意思表示，应为合法有效，且双方已对涉诉工程进行了验收和结算，因此，被告所持该协议无效及原告施工工程延期的主张，本院不予采信。被告虽认为工程存在质量问题，但其所提供证据不足以证实其主张，且涉诉工程已经进行验收并投入使用，被告并未按照双方合同约定要求原告履行维修义务，因此，本院对其主张不予采信。双方合同约定涉案工程质量标准为合格，因此，被告所持涉案工程未获鲁班奖、原告违约的主张，本院不予采信。因双方合同约定，被告应扣留合同价款的5%即2098817.7元作为维修款，保修期满后，该部位无质量问题，则一个月内付清该部位余款。涉诉工程保修期自竣工验收

原、被告双方签订的《天津市建设工程施工合同》及其附件，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约对涉案工程施工完毕，并经竣工验收合格，已交付被告使用，因此，被告应支付原告相应工程款。被告所持原告存在违法分包情形、应由原告承担违约责任的主张，因被告提供的证据能够证实其对此知情，因此，其主张本院不予支持。天津工业大学基建处系被告的负责工程建设的内设机构，其与原告签订的补充协议系双方真实意思表示，应为合法有效，且双方已对涉诉工程进行了验收和结算，因此，被告所持该协议无效及原告施工工程延期的主张，本院不予采信。被告虽认为工程存在质量

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一初字第0038号原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。被告天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。法定代表人杨庆新，校长。委托代理人陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。……