民间借贷纠纷 （2017）京01民终2734号

马德柱与王在荣存在两笔100万元的借款，马德柱均向该院提交了交付借款的证据，两笔100万元的借贷关系成立并生效。该院查实，王在荣于2015年3月20日和23日已将2015年1月17日借款100万元及利息清偿，本案的争议焦点在于王在荣偿还的剩余资金是2014年10月15日100万元中的借款还是90万元借据中的款项。王在荣与马德柱存在90万元股转债的约定，双方并在90万元借据上签字，但王在荣不是荣财公司的股东，马德柱欲将股权转让给王在荣必须征得荣财公司其他股东的同意，诉讼中，马德柱未提交荣财公司其他股东同意由王在荣受让马德柱股权的证据，马德柱与王在荣关于90万元借款的约定无效，马德柱仍为荣财公司股东，且于2015年11月12日接受了荣财公司退回的554580元出资，享受了股东的权利，故该院对马德柱关于90万元借据中的借款已还清的主张不予采信，对王在荣偿还的其他资金应认定为针对2014年10月15日100万元借款的还款。如马德柱对股东身份及退资存在异议，可另案解决。该院查明，至2015年10月30日，王在荣尚欠借款马德柱借款本金657467元未还，应将此款偿还马德柱并支付逾期付款利息，对于超

马德柱与王在荣存在两笔100万元的借款，马德柱均向该院提交了交付借款的证据，两笔100万元的借贷关系成立并生效。该院查实，王在荣于2015年3月20日和23日已将2015年1月17日借款100万元及利息清偿，本案的争议焦点在于王在荣偿还的剩余资金是2014年10月15日100万元中的借款还是90万元借据中的款项。王在荣与马德柱存在90万元股转债的约定，双方并在90万元借据上签字，但王在荣不是荣财公司的股东，马德柱欲将股权转让给王在荣必须征得荣财公司其他股东的同意，诉讼中，马德柱未提交荣财公司其他股东同意由王在荣受让马德柱股权的证据，马德柱与王在荣关于90万元借款的约定无效，马德柱仍为荣财公司股

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2734号上诉人（原审被告）：王在荣，男，1965年3月16日出生，汉族，北京荣财资产管理公司首席顾问，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱棉茂，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德柱，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：……