民间借贷纠纷 （2021）苏11民终5号

合法的借贷关系受法律保护。贾萍向沈夕荣借款并出具借条，双方已形成借贷关系，贾萍辩称本案借款涉嫌“套路贷”但未提交相应证据予以证明，故该辩称一审法院不予采纳，贾萍应依法向沈夕荣归还借款本金。沈夕荣与贾萍一致确认，沈夕荣在三次出借时均扣除了第一个月5%的利息，故沈夕荣实际出借给贾萍的借款本金应为85500元。本案所涉借款凭证上虽未载明借款利率，但根据沈夕荣实际出借金额及沈夕荣与贾萍的陈述可知，本案三笔借款的月利率均为5%，该利率已超过了法律规定的上限，沈夕荣自愿将超过月利率3%的部分冲抵借款本金，不违反法律规定，故沈夕荣要求贾萍归还借款本金70300元的诉讼请求，一审法院予以支持。沈夕荣要求贾萍按月利率2%支付70300元借款本金至2020年5月31日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持，故贾萍应支付沈夕荣利息26714元。一审法院判决：贾萍于本判决生效之日起十日内向沈夕荣支付借款本金70300元及利息26714元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。首先，关于涉案借款是否有利息的问题，沈夕荣在支付涉案借款时按照

合法的借贷关系受法律保护。贾萍向沈夕荣借款并出具借条，双方已形成借贷关系，贾萍辩称本案借款涉嫌“套路贷”但未提交相应证据予以证明，故该辩称一审法院不予采纳，贾萍应依法向沈夕荣归还借款本金。沈夕荣与贾萍一致确认，沈夕荣在三次出借时均扣除了第一个月5%的利息，故沈夕荣实际出借给贾萍的借款本金应为85500元。本案所涉借款凭证上虽未载明借款利率，但根据沈夕荣实际出借金额及沈夕荣与贾萍的陈述可知，本案三笔借款的月利率均为5%，该利率已超过了法律规定的上限，沈夕荣自愿将超过月利率3%的部分冲抵借款本金，不违反法律规定，故沈夕荣要求贾萍归还借款本金70300元的诉讼请求，一审法院予以支持。沈夕荣要求贾萍按

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终5号上诉人（原审被告）：贾萍，女，汉族，1966年6月18日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈夕荣，男，汉族，1952年2月11日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律服务工作者。上诉人贾萍因与被上诉人沈夕荣民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（……