合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）黑01民终481号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案海洋保险代理公司主张要求中旗车商、毛震偿还剩余欠款38,000元，但未能提供证据予以证明海洋保险代理公司与中旗车商、毛震告存在保险关系及327,603元的形成来源，亦未有证据证明中旗车商、毛震欠款数额，且中旗车商、毛震当庭辩称对海洋保险代理公司起诉的数额不予认可。海洋保险代理公司提供的证据不足，一审法院依法应予驳回。判决：驳回海洋保险代理公司的诉讼请求。案件受理费750元，由海洋保险代理公司负担。本院二审期间，海洋保险代理公司举示了以下证据：证据一、2016年5月9日的欠条一份。拟证明：中旗车商、毛震共欠海洋保险代理公司保险手续费338,326元，为便于起诉，海洋保险代理公司仅起诉38,000元欠款事实。中旗车商、毛震认为，该份证据与其无关，不予质证。本院认证意见：该份欠条的经办人为黄

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案海洋保险代理公司主张要求中旗车商、毛震偿还剩余欠款38,000元，但未能提供证据予以证明海洋保险代理公司与中旗车商、毛震告存在保险关系及327,603元的形成来源，亦未有证据证明中旗车商、毛震欠款数额，且中旗车商、毛震当庭辩称对海洋保险代理公司起诉的数额不予认可。海洋保险代理公司提供的证据不足

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终481号上诉人(原审原告)：黑龙江海洋保险代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**中浩华尔街******。法定代表人：周莉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江龙岩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市南岗区中旗车商，住所，住所地哈尔滨市南岗区div>经营者：张素芝，女，1950年2月15日出生，汉族，住哈尔滨……