民间借贷纠纷 （2019）京0115民初28362号
裁判要旨
高德臣与邓淑芳于2019年3月建立男女朋友关系。 高德臣提供了双方在2019年4月27日至2019年6月3日交往期间向邓淑芳转账的记录，证明邓淑芳向其借款共计450500元的事实。 邓淑芳对于借款的事实，不予认可，认为上述款项属于高德臣的赠与行为。 根据庭审中查明的事实，该“450500元”是由高德臣分多笔多次，通过银行转账、微信转账等方式给付邓淑芳，其中最高数额200000元，最低数额2000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 鉴于高德臣与邓淑芳存在的特殊关系，且高德臣向邓淑芳多次汇款，数额不等，对此，高德臣仅提供金融机构的转账凭证证明与邓淑芳存在借贷关系，证据不足。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回高德臣全部的诉讼请求。 案件受理费4029元，由高
摘要
高德臣与邓淑芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28362号原告：高德臣，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。 被告：邓淑芳，女，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：王洁，北京市京师律师事务所律师。 原告高德臣诉被告邓淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公……