（2016）吉01行终128号

一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，上诉人朱林平与被上诉人邱慧婷在申请房屋登记时，递交的申请书中写明“原产权人为朱林平，现申请与邱慧婷办理夫妻共有，现房屋由朱林平、邱慧婷共同共有。”该申请书虽是被上诉人市房地局提供的格式化文本，但均由上诉人朱林平与被上诉人邱慧婷阅读后签字认可，能够体现双方真实意思表示，对双方产生约束力。《房屋登记办法》及《长春市城市房屋权属登记条例》并未明确在婚姻存续期间对房屋权属约定共有，申请增加共有人按何种类型办理房屋登记，被上诉人市房地局根据双方递交申请书、长房权字第20600338**号房屋所有权证、二人的身份证和结婚证复印件，以及二人对房屋共同共有的同意书，以类别为“其他变更登记”为其二人办理房屋登记并不违反法律规定。上诉人朱林平关于其办理房屋登记的真实意思表示是在房屋所有权证上增加邱慧婷的姓名，但不发生房屋所有权变化的主张，因上诉人朱林平作为完全民

一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，上诉人朱林平与被上诉人邱慧婷在申请房屋登记时，递交的申请书中写明“原产权人为朱林平，现申请与邱慧婷办理夫妻共有，现房屋由朱林平、邱慧婷共同共有。”该申请书虽是被上诉人市房地局提供的格式化文本，但均由上诉人朱林平与被上诉人邱慧婷阅读后签字认可，能够体现双方真实意思表示，对双方产生约束力。《房屋登记办法》及《长春市城市房屋权属登记条例》并未明确在婚姻存续

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终128号上诉人（原审原告）朱林平，男，1965年7月2日出生，住址长春市南关区。委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市西环城路5555号。委托代理人刘霄峰。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）邱慧婷，女，1982年6月15日生，现住址黑龙江省……