建设工程施工合同纠纷 （2015）秦民终字第861号

本案中一建公司具有建设工程施工的相关资质，一建公司与秦皇岛崇高精密机器有限公司所签的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。后诺斯公司对公司名称进行了变更，按照相关法律规定，应当由诺斯机械（秦皇岛）有限公司履行秦皇岛崇高精密机器有限公司与一建公司所签的合同。一建公司起诉要求诺斯公司按照合同约定支付建设工程施工合同的全部价款，被告适格，但一建公司应当提交相关证据证明其已完全按照合同约定履行了建设工程的全部施工，在诉讼中一建公司提交的相关证据均无法证明其实际承建了钢结构部分的安装和施工，故法院认为一建公司的相关主张缺乏事实依据，法院不予支持。按照双方均认可的事实，本案土建部分的施工造价为70万元，诺斯公司已向一建公司支付了68万元的价款，尚有2万元未给付，诺斯公司应当按照合同约定支付该2万元价款，并自2011年5月1日起至2013年8月31日止按照日万分之一的标准支付逾期付款利息。遂判决：（一）诺斯机械（秦皇岛）有限公司向秦皇岛市一建建设集团有限公司支付所欠土建施工部分的工程款2万元，并按照日万分之一的标准自2011年5月1日起至2013年8月31日止

本案中一建公司具有建设工程施工的相关资质，一建公司与秦皇岛崇高精密机器有限公司所签的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。后诺斯公司对公司名称进行了变更，按照相关法律规定，应当由诺斯机械（秦皇岛）有限公司履行秦皇岛崇高精密机器有限公司与一建公司所签的合同。一建公司起诉要求诺斯公司按照合同约定支付建设工程施工合同的全部价款，被告适格，但一建公司应当提交相关证据证明其已完全按照合同约定履行了建设工程的全部施工，在诉讼中一建公司提交的相关证据均无法证明其实际承建了钢结构部分的安装和施工，故法院认为一建公司的相关主张缺乏事实依据，法院不予支持。按照双方均认可的事

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第861号上诉人（原审原告）：秦皇岛市一建建设集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号。法定代表人：王光辉，董事长。委托代理人：吴西举，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诺斯机械（秦皇岛）有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**号。组织机构代码：法定代表人：吴潘英，总经理。委托代理人：齐向辉，河……