（2015）长行终字第16号

柳兴国在与孙继生发生争执的过程中对孙继生采取了殴打行为，有监控视频作为事实证据并有相关证人证言予以佐证。南关分局对柳兴国作出的行政处罚认定事实基本清楚，柳兴国认为南关分局认定违法事实有误的主张没有充足证据支持，不予支持。综上，原审法院作出（2014）南行初字第18号行政判决，驳回了柳兴国的诉讼请求。上诉人柳兴国不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人南关分局作出的行政处罚决定程序违法。上诉人柳兴国于2014年8月8日被限制人身自由。被上诉人南关分局于2014年8月9日作出行政处罚决定，决定上所载的执行拘留期限为2014年8月8日至2014年8月12日，可以看出被上诉人南关分局执行拘留在报批准之前，属程序违法。另外，被上诉人南关分局提供的行政处罚告知笔录在原审庭审中并未经上诉人柳兴国质证。2、被上诉人南关分局认定事实的证据不足。被上诉人南关分局所作处罚决定上写明证据有现场监控录像作为事实证据，但在原审庭审中，被上诉人南关分局出示的光盘没有播放出影像，应视为未举该证据。被上诉人南关分局提供的上诉人柳兴国的询问笔录及三份证人证言不能证明上诉人柳兴国有殴打被上诉人孙继生的行为。3、被诉行政处罚

柳兴国在与孙继生发生争执的过程中对孙继生采取了殴打行为，有监控视频作为事实证据并有相关证人证言予以佐证。南关分局对柳兴国作出的行政处罚认定事实基本清楚，柳兴国认为南关分局认定违法事实有误的主张没有充足证据支持，不予支持。综上，原审法院作出（2014）南行初字第18号行政判决，驳回了柳兴国的诉讼请求。上诉人柳兴国不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人南关分局作出的行政处罚决定程序违法。上诉人柳兴国于2014年8月8日被限制人身自由。被上诉人南关分局于2014年8月9日作出行政处罚决定，决定上所载的执行拘留期限为2014年8月8日至2014年8月12日，可以看出被上诉人南关分局执行拘留在报批准之

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第16号上诉人（原审原告）柳兴国，男，1983年5月15日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。委托代理人马莉廷，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，局长。委托代理人李元波，法制大队民警。委托代理人申明伟，南岭派出所民警。被上诉人（原审第三人）孙继生，男……