买卖合同纠纷 （2013）清中法民三终字第10号

被告丘方明、丘文忠在庭审中承认两人是合伙人属于自认，且该自认并不影响原告的利益，原审法院依法予以确认；原告主张三被告是合伙人，但提供的证据未能证明其主张，而被告丘方明、丘文忠对此又予否认，故原审法院不予采信。现被告丘方明以个人名义向原告出具欠条构成合伙债务转移，欠条内容表明是被告丘方明个人所欠债务，原告林少忠收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。故被告丘方明承担了合伙债务后，原债务人即被告丘文忠则脱离了债的关系。综上所述，原告诉请被告丘方明支付仍欠货款214000元的主张应予支持，对其要求被告丘文忠、吴伟初承担付款义务的诉请则不予支持。因被告丘方明出具欠条给原告时并未约定计付利息，也未约定付款期限，因此，原告要求计付利息，理由不充分，原审法院不予支持。被告吴伟初经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于2012年8月8日作出（2012）清英法西民初字第64号民事判决：一、被告丘

被告丘方明、丘文忠在庭审中承认两人是合伙人属于自认，且该自认并不影响原告的利益，原审法院依法予以确认；原告主张三被告是合伙人，但提供的证据未能证明其主张，而被告丘方明、丘文忠对此又予否认，故原审法院不予采信。现被告丘方明以个人名义向原告出具欠条构成合伙债务转移，欠条内容表明是被告丘方明个人所欠债务，原告林少忠收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为。故被告丘方明承担了合伙债务后，原债务人即被告丘文忠则脱离了债的关系。综上所述，原告诉请被告丘方明支付仍欠货款214000元的主张应予支持，对其要求被告丘文忠、吴伟初承担付款义务的诉请则不予支持。因被告丘方明出具欠条给原告时并未约定计付利息，也未约定付款

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第10号上诉人（原审原告）：林少忠，男，汉族。委托代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丘方明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：丘文忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）：吴伟初，男，汉族。上诉人林少忠因与被上诉人丘方明、丘文忠、吴伟初买卖合同纠纷一案，不服英德市……