民间借贷纠纷 （2016）苏01终10290号

一、关于借款本金，郭凤林诉请偿还借款本金175万元，在庭审中又表示借款本金实际为169.75万元。杨延峰、乔爵公司则表示借款本金为94.75万元。对此，一审法院认为，郭凤林基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中，结合郭凤林提交的借条和银行交易记录，一审法院认定借款本金为144.75万元，即2012年8月20日借款30万元，2013年3月28日借款20万元，2013年9月18日借款42.5万元，2013年11月20日借款52.25万元。2013年8月23日的借条中记载的借款20万元，并无相应的取款记录或转账记录对此予以印证，郭凤林虽陈述该款项系其向朋友转借而来，但对此并未提供证据予以证明，故一审法院对此笔款项不予认定。2013年9月18日的借条中记载的借款50万元，转账记录反映实际转账金额仅为42.5万元，郭凤林陈述另通过现金形式交付5万元，但对此并未提供证据予以证明，此外，尚有2.5万元系预先扣除的利息，不应计入本金，故一审法院认定该笔借款本金为42.5万元。2013年11月20日的借条中记载的借款55万元，转账记录反映实际转账金额仅为52.25万元。

一、关于借款本金，郭凤林诉请偿还借款本金175万元，在庭审中又表示借款本金实际为169.75万元。杨延峰、乔爵公司则表示借款本金为94.75万元。对此，一审法院认为，郭凤林基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中，结合郭凤林提交的借条和银行交易记录，一审法院认定借款本金为144.75万元，即2012年8月20日借款30万元，2013年3月28日借款20万元，2013年9月18日借款42.5万元，2013年11月20日借款52.25万元。2013年8月23日的借条中记载的借款20万元，并无相应的取款记录或转账记录对此予以印证，郭凤林虽陈述该款项系其向朋友转借而来，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01终10290号上诉人（原审被告）：杨延峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李伟根、陈静，江苏君勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏乔爵实业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区松筠路1号。法定代表人：蒋付兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟根、陈静，江苏君勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告……