返还原物纠纷 （2016）黑06民终2957号

被上诉人崔天雕主张上诉人张松华私自在其银行帐户中三次支取102，556.04元，张松华认可其中两次共计61，982.14元系其取款。关于第三笔2014年2月28日支取的40，574.04元，虽然客户签名处为崔天雕，但根据东湖大庆农商银行工作人员于洋出庭作证及两份书面的证明可以证实，张松华于2014年2月28日支取了崔天雕帐户内的40，574.04元，并在客户签名填写崔天雕，因此，该款应由张松华返还给崔天雕。庭审中，张松华虽辩称其用支取的两笔6万元购买家电、家具等生活用品，并提交了购物票据予以佐证，但上述购物票据记载的交易时间与本案中所涉及的取款时间与购物时间不符，故不予认定。综上，上诉人张松华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2351元，由上诉人张松华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王东辉审　判　员　　于志友代理审判员　　王　丹二〇一六年十二月二十日书　记　员　　李军志

被上诉人崔天雕主张上诉人张松华私自在其银行帐户中三次支取102，556.04元，张松华认可其中两次共计61，982.14元系其取款。关于第三笔2014年2月28日支取的40，574.04元，虽然客户签名处为崔天雕，但根据东湖大庆农商银行工作人员于洋出庭作证及两份书面的证明可以证实，张松华于2014年2月28日支取了崔天雕帐户内的40，574.04元，并在客户签名填写崔天雕，因此，该款应由张松华返还给崔天雕。庭审中，张松华虽辩称其用支取的两笔6万元购买家电、家具等生活用品，并提交了购物票据予以佐证，但上述购物票据记载的交易时间与本案中所涉及的取款时间与购物时间不符，故不予认定。综上，上诉人张松华

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2957号上诉人（原审被告）:张松华。委托诉讼代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔天雕。委托诉讼代理人逮启雷，黑龙江玉郎律师事务所律师。上诉人张松华因与被上诉人崔天雕返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1881号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进……