走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）苏01刑终878号

上诉人李永强明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因贩卖、运输毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚。关于李永强提出“证人钱某和杨某证明的事实不存在，他们是诬陷其，其是来南京拿货的，不是来卖毒品的”上诉理由，经查，法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，钱某、杨某作为正常人，他们就所了解的案件事实向公安机关作陈述，符合法律规定。二证人的证言，与本案证人谢某的证言，以及技侦内容记录、微信转账记录、手机电子数据提取笔录等证据能够相互印证，证实李永强事先与钱某联系贩卖毒品，以微信转账方式收取钱某向其支付的10500元，于2017年7月20日晚携带毒品租车从苏州至南京，并于次日凌晨到达钱某住处，后被公安人员抓获的事实。李永强提出的上诉理由与所查证的事实不符，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于李永强提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。李永强向他人贩卖、运输毒品的数量

上诉人李永强明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因贩卖、运输毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，均应依法从重处罚。关于李永强提出“证人钱某和杨某证明的事实不存在，他们是诬陷其，其是来南京拿货的，不是来卖毒品的”上诉理由，经查，法律规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，钱某、杨某作为正常人，他们就所了解的案件事实向公安机关作陈述，符合法律规定。二证人的证言，与本案证人谢某的证言，以及技侦内容记录、微信转账记录、手机电子数据提取笔录等证据能够相互印证，证实李永强事先与钱

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终878号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永强，男，1972年8月22日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化，苏州冰澄网络科技有限公司负责人，住上海市浦东新区。2007年8月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2013年8月19日刑满释放。2017年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪……