买卖合同纠纷 （2016）内03民终832号

亿信公司与世龙公司乌海电网项目部签订的《乌海市商品混凝土买卖合同》合法有效，受法律保护。本案中，亿信公司虽然提供的是合同复印件，但结合合同签订人刘元生(刘延生)的陈述及其他相关证据，能够证实双方之间的合同关系成立、有效。根据2010年10月22日亿信公司与世龙公司项目部签订的《对帐函》，可以认定欠款金额为183740元，2010年12月3日《商品混凝土结算单》中虽然只在郭月明的签字而无项目部盖章，但结合2010年10月8日至2010年12月2日的混凝土运输单及郭月明在第一份《对帐函》签字的事实，可以认定郭月明签字代表项目部行为，因此，对于亿信公司主张的世龙公司乌海电网项目部尚欠混凝土款362050元事实予以认可。对于利息请求，因双方在结算单及对帐函中对于付款期限无明确约定，故不予支持。因世龙公司乌海电网项目部无独立法人资格，系世龙公司设立的项目部，相应支付义务应由世龙公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、世龙公司支付亿信公司混凝土款362050元，此款于判决生效后三日内付清

亿信公司与世龙公司乌海电网项目部签订的《乌海市商品混凝土买卖合同》合法有效，受法律保护。本案中，亿信公司虽然提供的是合同复印件，但结合合同签订人刘元生(刘延生)的陈述及其他相关证据，能够证实双方之间的合同关系成立、有效。根据2010年10月22日亿信公司与世龙公司项目部签订的《对帐函》，可以认定欠款金额为183740元，2010年12月3日《商品混凝土结算单》中虽然只在郭月明的签字而无项目部盖章，但结合2010年10月8日至2010年12月2日的混凝土运输单及郭月明在第一份《对帐函》签字的事实，可以认定郭月明签字代表项目部行为，因此，对于亿信公司主张的世龙公司乌海电网项目部尚欠混凝土款3620

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终832号上诉人（原审被告）：内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人:胡逢斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌海市亿信商品混凝土有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：温先梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王清雷，男，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：……