（2010）汴刑终字第12号

原审被告人侯秀英伙同他人在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与其他商标权利人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。针对其上诉理由，经查，被告人侯秀英与王传志共同实施了假冒他人注册商标的行为，系共同犯罪，因同案犯王传志在逃，从现有查明的证据不宜区分主犯或从犯；本案是在工商机关根据群众举报后，对其进行调查询问时侯秀英交代了她伙同王传志一起实施假冒他人注册商标的事实，而非侯秀英主动向有关机关坦白交代，故不符合自首的构成要件；侯秀英假冒注册商标的行为侵犯了我国商标管理制度和他人注册商标的专用权。综上，上诉人（原审被告人）侯秀英的辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　汤　 小　 龙审判员　石　 道　 强审判员　宗　 振　 宇二〇一〇年一月二十日书记员　孙照君（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

原审被告人侯秀英伙同他人在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与其他商标权利人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。针对其上诉理由，经查，被告人侯秀英与王传志共同实施了假冒他人注册商标的行为，系共同犯罪，因同案犯王传志在逃，从现有查明的证据不宜区分主犯或从犯；本案是在工商机关根据群众举报后，对其进行调查询问时侯秀英交代了她伙同王传志一起实施假冒他人注册商标的事实，而非侯秀英主动向有关机关坦白交代，故不符合自首的构成要件；侯秀英假冒注册商标的行为侵犯了我国商标管理制度和他人注册商标的专用权。综上，上诉人（原审被告人）侯秀英的辩解不能成立，本院不予采纳。原审判

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）汴刑终字第12号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯秀英。2009年5月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被开封市公安局金明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人侯秀英犯假冒注册商标罪一案，于2009年10月21日作出（2009）汴金刑初字第135号刑事判决……