民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第108号

姜秀利主张于2013年1月23日将8万元交给了孙曼娟，有证人杜希民作证，但二人的陈述在细节上有不一致的地方，且杜运刚、姜秀利与证人系同村，在同一工地上有劳务合同关系，对于姜秀利所述在银行中的具体细节，因当时的录像已经不存在了，无法确认其真实性，依照现有证据不能证明姜秀利的主张。在姜秀利未要回借条和机动车登记证书的情况后，在孙曼娟起诉之前，杜运刚、姜秀利也未在第一时间找孙曼娟索要，也未与孙曼娟通电话索要，这与一般的交易情况不相符。虽然孙曼娟的账户于当日下午存入8万元，但孙曼娟申请出庭的证人证明于2013年1月22日还给孙曼娟8万元，孙曼娟主张将该8万元存入银行，证明了该8万元的来源。因此，杜运刚、姜秀利主张还款，但未提交充分证据予以证明，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：一、杜运刚偿还孙曼娟借款8万元，于判决生效后十日内付清；二、姜秀利对上述第一项债务承担连带清偿责任。姜秀利履行了保证责任后，有权向杜运刚追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

姜秀利主张于2013年1月23日将8万元交给了孙曼娟，有证人杜希民作证，但二人的陈述在细节上有不一致的地方，且杜运刚、姜秀利与证人系同村，在同一工地上有劳务合同关系，对于姜秀利所述在银行中的具体细节，因当时的录像已经不存在了，无法确认其真实性，依照现有证据不能证明姜秀利的主张。在姜秀利未要回借条和机动车登记证书的情况后，在孙曼娟起诉之前，杜运刚、姜秀利也未在第一时间找孙曼娟索要，也未与孙曼娟通电话索要，这与一般的交易情况不相符。虽然孙曼娟的账户于当日下午存入8万元，但孙曼娟申请出庭的证人证明于2013年1月22日还给孙曼娟8万元，孙曼娟主张将该8万元存入银行，证明了该8万元的来源。因此，杜运刚

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第108号上诉人（原审被告）杜运刚。委托代理人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人李杰。被上诉人（原审原告）孙曼娟。委托代理人庄世明。原审被告姜秀利。上诉人杜运刚因与被上诉人孙曼娟、原审被告姜秀利民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审……