金融借款合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01437号

被告沈阳市日升线材厂、鞍山市日升物资贸易有限公司被拍卖的款项不足清偿债务，亦无其他可供执行的财产，该拍卖款应由原告辽中县农村信用合作联社、被告山之新、被告孙海峰、被告孙海宏、被告沈阳九龙机械有踉公司按比例分配。原审法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，判决：一、被告沈阳市日升线材厂、鞍山市日升物资贸易有限公司被拍卖的款由原告辽中县农村信用合作联社、被告山之新、被告孙海峰、被告孙海宏、被告沈阳九龙机械有限公司按比例分配。二、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费39，168.00元由原告承担。宣判后，上诉人辽中县农村信用合作联社不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人与被上诉人按比例分配是错误的，上诉人认为该拍卖款被上诉人没有法律依据参与分配，理由如下：一、沈阳市日升线材厂欠上诉人借款550万元经法院判决，且上诉人也在案件审理过程中申请查封。2006年，上诉人申请法院强制执行，法院根据上诉人申请对沈阳市日升线材厂的厂房、场地评估。2006年7月，原审法院将评估资产拍卖，得拍卖款545万元。二、被上诉人不应参与分配。上诉人申请评估拍

被告沈阳市日升线材厂、鞍山市日升物资贸易有限公司被拍卖的款项不足清偿债务，亦无其他可供执行的财产，该拍卖款应由原告辽中县农村信用合作联社、被告山之新、被告孙海峰、被告孙海宏、被告沈阳九龙机械有踉公司按比例分配。原审法院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，判决：一、被告沈阳市日升线材厂、鞍山市日升物资贸易有限公司被拍卖的款由原告辽中县农村信用合作联社、被告山之新、被告孙海峰、被告孙海宏、被告沈阳九龙机械有限公司按比例分配。二、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费39，168.00元由原告承担。宣判后，上诉人辽中县农村信用合作联社不服原审法院判决，向本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01437号上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽宁省辽中县。法定代理人：王学存，该社理事长。委托代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山之新，男，1978年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1955年12月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委……