金融借款合同纠纷 （2018）内01民终193号
裁判要旨
民生银行呼和浩特分行与张福喜、刘美凤签订的《综合授信合同》、张福喜、刘美凤签署的《借款支用申请书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，张福喜、刘美凤尚欠民生银行呼和浩特分行借款本金262074.52元未还，已构成违约。张福喜、刘美凤抗辩称向民生银行呼和浩特分行所贷的600000元，其只使用了200000元，并如期偿还了相应本息，对于剩余未还的400000元及相应利息应由实际借款人偿还。张福喜认为民生银行呼和浩特分行所举证据《枸杞购销合同》中的签名非其本人所签，提出笔迹鉴定申请。由于民生银行呼和浩特分行不配合进行鉴定，本案中推定该《枸杞购销合同》签名非张福喜本人所签。对于《借款支用申请书》张福喜的签名，张福喜认可签名的真实性，仅对签订申请书时委托支付事项是否填写内容提出异议，并请求对签名与其他手工填充事项的填写时间先后进行鉴定。该院认为，张福喜、刘美凤为完全民事行为能力人，应该有能力判断并预见在签订《借款支用申请书》后，其所应承担的义务以及相应的履行期限及贷
摘要
张福喜、刘美凤与中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终193号上诉人（原审被告）：张福喜，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘美凤，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系张福喜配偶。委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师被上诉人（……